КЕЙСЫ

Как мы сохранили доверителю 1 500 000,00₽

НАШИ КЕЙСЫ ЯВЛЯЮТСЯ СТРОГО ОБЕЗЛИЧЕННЫМИ И НЕ ИМЕЮТ ССЫЛОК НА НОМЕРА ДЕЛ С УЧЕТОМ ОХРАНЯЕМОЙ ЗАКОНОМ КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ НАШИХ ДОВЕРИТЕЛЕЙ И ПОДПИСАННЫХ С НИМИ СОГЛАШЕНИЙ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ИНФОРМАЦИИ.
Существо спора:

  • На момент обращения доверителя в компанию у него был весомый багаж долгов
  • Один из исков к доверителю в размере 2,4 млн рублей на тот момент рассматривался в городском суде после предварительного судебного заседания
  • Истец полагал, что взыскать по защите прав потребителя всю сумму будет достаточно легко, если бы не одно но…
  • Денежные средства в отсутствии смет и договора переведены на карту физического лица, тело договора строительного подряда отсутствовало в принципе.

Этапы работы:

  • Команда юристов Агентства максимально протянула время
  • Вывела спор на злоупотребление стороны истца
  • Показала работу исполнителя как физического лица

С учетом всех весомых доказательств и нежелания истца прийти к мировому соглашению, решение постановлено только о взыскании суммы основной задолженности.

После этого, юристы провели еще один пласт работы после решения и вывели долг на мировое соглашение с взаимозачетом и рассрочкой платежей после доводов о реально понесенных ответчиком убытков при строительстве.

Вывод тут такой:

Договоры заключать необходимо, как и держать обязательства , ибо суд разъяснил четко сторонам их нарушения с учетом суммы договора в 1 000 000,00₽
Строительный подряд — это очень не простой многогранный договор.