НАШИ КЕЙСЫ ЯВЛЯЮТСЯ СТРОГО ОБЕЗЛИЧЕННЫМИ И НЕ ИМЕЮТ ССЫЛОК НА НОМЕРА ДЕЛ С УЧЕТОМ ОХРАНЯЕМОЙ ЗАКОНОМ КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ НАШИХ ДОВЕРИТЕЛЕЙ И ПОДПИСАННЫХ С НИМИ СОГЛАШЕНИЙ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ИНФОРМАЦИИ.
Существо спора:
Доверитель, собственник строительного Бренда, обратился в Агентство за помощью, когда получил претензию в споре за право на авторство используемых на АВИТО фото строительных объектов. Доверитель попал в объектив интересной схемы, где предприниматель, входящий в группу компаний, обладающий исключительным правом на фото и проекты, взыскивал штрафы за использование авторских прав.
Этапы работы:
Команда юристов команды провела анализ судебной практики и законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности. Был осуществлен ряд действий по участию в аналогичных спорах, сделан сравнительный правовой анализ, а затем составлено два ответа на претензии с учетом тщательно спланированной тактики, что с учетом доказывания того, что единственной целью работы доверителя было строительство индивидуальных проектов, что лишает возможности оппонента ссылаться на полученные путем контрольной закупки доказательства.
Итоги:
В данном деле все обстоятельства указывали на возможность удовлетворения всех требований, выставленных нашему доверителю с учетом положительной практики судов России и заключенных многочисленным количеством предпринимателей мировых соглашений. Но юристы команды, проделав качественную досудебную работу, сэкономили доверителю репутацию и финансы.
Доверитель, собственник строительного Бренда, обратился в Агентство за помощью, когда получил претензию в споре за право на авторство используемых на АВИТО фото строительных объектов. Доверитель попал в объектив интересной схемы, где предприниматель, входящий в группу компаний, обладающий исключительным правом на фото и проекты, взыскивал штрафы за использование авторских прав.
Этапы работы:
Команда юристов команды провела анализ судебной практики и законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности. Был осуществлен ряд действий по участию в аналогичных спорах, сделан сравнительный правовой анализ, а затем составлено два ответа на претензии с учетом тщательно спланированной тактики, что с учетом доказывания того, что единственной целью работы доверителя было строительство индивидуальных проектов, что лишает возможности оппонента ссылаться на полученные путем контрольной закупки доказательства.
Итоги:
В данном деле все обстоятельства указывали на возможность удовлетворения всех требований, выставленных нашему доверителю с учетом положительной практики судов России и заключенных многочисленным количеством предпринимателей мировых соглашений. Но юристы команды, проделав качественную досудебную работу, сэкономили доверителю репутацию и финансы.