НАШИ КЕЙСЫ ЯВЛЯЮТСЯ СТРОГО ОБЕЗЛИЧЕННЫМИ И НЕ ИМЕЮТ ССЫЛОК НА НОМЕРА ДЕЛ С УЧЕТОМ ОХРАНЯЕМОЙ ЗАКОНОМ КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ НАШИХ ДОВЕРИТЕЛЕЙ И ПОДПИСАННЫХ С НИМИ СОГЛАШЕНИЙ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ИНФОРМАЦИИ.
ОПИСАНИЕ КЕЙСА.
Существо спора:
Доверитель имел свой личный сайт, на котором пользователи могли свободно размещать фотографии определенного характера. Один из пользователей разместил фотографию, являющеюся объектом интеллектуальной собственности ее автора. В Арбитражный суд Свердловской области автор фотографии подал исковое заявление о взыскании 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение.
Этапы работы:
Команда юристов команды провела анализ судебной практики и законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности. Был составлен отзыв на исковое заявление, в котором был задействован такой институт гражданского права, как «информационный посредник» (статья 1253.1 ГК Российской Федерации). Ранее в Арбитражном суде Свердловской области не было практики с использованием положений данной статьи.
Итоги:
В данном деле все обстоятельства указывали на вину нашего доверителя, но наша команда смогла аргументировать основания, исключающие это. Суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований, положив начало новой судебной практики в Уральском регионе, которой сейчас успешно пользуются другие юристы. С момента достижения договорённости с доверителем до вынесения решения суда прошло менее одного месяца. Мы сэкономили 100 000 рублей нашему клиенту, взыскали сумму наших услуг в качестве судебных расходов и полностью освободили его от бремени доказывания в суде.